Бакальчук потребовал от VK не отдавать сообщества Wildberries в соцсетях «третьим лицам»

Его юристы утверждают, что паблики должны считаться имуществом, подлежащим разделу при разводе

Владислав Бакальчук, супруг главы Wildberries Татьяны Бакальчук и владелец 1% ООО «Вайлдберриз», потребовал от VK «не допускать передачу прав третьим лицам» на сообщества в социальных сетях «ВКонтакте» и «Одноклассники». Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на копию письма Бакальчука.

Обращение адресовано генеральному директору ООО «Управляющая компания ВК» Елене Багудиной. Из письма следует, что его автору стало известно «о намерении передать права администрирования сообществ в социальных сетях vk.com, ok.ru» в пользу ООО «РВБ» (юрлицо объединенных Wildberries и Russ), а также «иных третьих лиц».

Бакальчук настаивает, что имущественные права на «указанные активы» принадлежат в том числе и ему — «как приобретенные в составе совместно нажитого имущества» с Татьяной Бакальчук. Ранее она подала на развод с Владиславом. Супруга Бакальчука владеет 99% Wildberries. В письме Владислав Бакальчук утверждает, что не давал согласия на «подобные сделки», а общего собрания участников ООО «Вайлдберриз», где бы их одобрили, не было.

При этом юристы Бакальчука ссылаются на то, что права на поддоменные имена и администрирование сообществ под ними нужно рассматривать как имущественные, «поскольку они используются в коммерческой деятельности, содержат товарные знаки и фирменное наименование Wildberries, а также имеют имущественную ценность и могут быть оценены в денежном эквиваленте».

Поэтому Бакальчук выступает категорически против распоряжения совместно нажитым имуществом без его согласия. У VK он также просит уведомлять «о попытках передать сообщества Wildberries другим лицам». Совладелец и управляющий партнер IQ Technology (представляет интересы Владислава Бакальчука) Александр Логунов пояснил изданию, что письмо «направлено с целью предостеречь соцсети от подобных действий».

В VK отказались комментировать эту ситуацию. Представитель Wildberries ответил, что никаких обращений в адрес маркетплейса не поступало. «При поступлении рассмотрим в установленном законом порядке», — заверил он.

Мнения опрошенных «Ведомостями» юристов по перспективам спора о пабликах в соцсетях разделились .

«Глобально Бакальчук прав» — по законодательству все нажитое в браке имущество — общее, считает партнер юрфирмы Nova Inc Павел Желновод. Но оговаривается, что Гражданский кодекс не определяет аккаунты в соцсетях как вид имущества. Однако по Семейному кодексу доходы от аккаунта в соцсетях могут относиться к общей собственности супругов.

«Среди юристов распространено мнение, что страница в соцсети представляет собой результат интеллектуальной деятельности: фото, видео, тексты и проч. По Семейному кодексу исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности принадлежат автору и не являются общим имуществом супругов. Следовательно, важно понять, кто автор», — пояснил эксперт.

Старший юрист «Кучер, Кулешов, Максименко и партнеры» Елена Ключарева уточнила, что сами права администрирования паблика или сообщества в соцсети не являются объектами интеллектуальной собственности. Она утверждает, что это имущественное право, возникающее на основании договора или пользовательского соглашения с юрлицом, управляющим соцсетью. «Передача такого права другим людям происходит по общим правилам — например, в части уступки прав — и правилам соцсети», — приводит издание слова Ключаревой.

Партнер практики интеллектуальной собственности Comply Максим Али считает, что как миноритарий ООО «Вайлдберриз» Бакальчук может оспаривать крупные сделки и сделки с заинтересованностью общества. В этом случае передача прав на паблики или поддоменные имена тоже могут рассматриваться как сделки. Но Али затрудняется ответить, может ли сообщество в соцсети в отрыве от контента считаться имуществом.

«Были прецеденты споров, когда сообщество VK признавали «базой данных», принадлежащей администратору паблика. Но VK учла это и изменила пользовательское соглашение: теперь соцсеть не признает за пользователями такие права на базы данных», — заметил юрист.

По мнению Желновода, в сложившейся между Бакальчуками ситуации «единственно верным» юридическим решением было бы обратиться к рассматривающему дело судье с ходатайством о наложении обеспечительных мер в виде запрета на передачу прав администратора паблика. А письмо в VK «не обязательно для исполнения», отметил эксперт.

Ранее сообщалось, что кредиторская задолженность «ВБ Девелопмент», проектного подразделения Wildberries, перед головной структурой превышает 30 млрд руб. Причина — несвоевременное исполнение обязательств по вводу в эксплуатацию логистических центров компании в регионах.

Источник: sostav.ru